La spinta esercitata dall’incidente di Navalny nell’estate del 2020 dalle forze occidentali e da coloro che li simpatizzano, per dipingere falsamente la Russia come un “regime canaglia”, mira a spianare la strada a una politica di sanzioni più esteso contro la grande potenza eurasiatica, sanzioni attuate allo scopo di contenere l’ascesa della Russia e del suo presidente sullo scacchiere geopolitico mondiale.
La stampa occidentale ha recentemente riacceso il mito degli stati canaglia, inserendo nell’elenco anche la Russia in seguito agli sviluppi all’incidente di Navalny della scorsa estate. L’organismo di Bellingcat , autodefinito “inchieste sulla pubblicazione”, così come la CNN , ha recentemente pubblicato un rapporto congiunto in cui si afferma che l’FSB aveva tentato di avvelenare il blogger anti-corruzione; questa è un’ipotesi irrealistica , che il presidente Putin ha condannato durante la sua conferenza stampa di fine anno come provocazione effettuata dai servizi segreti stranieri. Tuttavia, questa narrativa sulla guerra dell’informazione persiste, ed è stata ulteriormente rivelata dall’ex campione di scacchi Gary Kasparov nell’editoriale che ha pubblicato sulla CNN venerdì sotto il titolo ” È ora di trattare la Russia di Putin come il regime canaglia che è “.
Il suo articolo merita di essere sfatato, al fine di mettere le cose in chiaro e comprendere l’agenda alla base della diffusione di tali informazioni.
Kasparov pubblica immediatamente una panoplia di accuse, sostenendo che la Russia è colpevole di crimini che vanno dall’assassinio di oppositori politici con armi chimiche, all’invasione dell’Ucraina e alle reti di hacking Notizie dagli Stati Uniti. Ma ciò che non menziona è che non è mai stata presentata alcuna prova per dimostrare in modo definitivo la responsabilità della Russia per i suddetti tentativi di assassinio. A proposito dell’Ucraina, Kasparov evita il fatto che la Crimea si sia riunita alla Russia dopo un referendum democratico e che una vera invasione militare di questo paese da parte di Mosca non si sarebbe manifestata con scaramucce limitate e contenute nella regione ucraina del Donbass. Inoltre,si omette dolosamente che il fatto che Trump abbia contraddetto le affermazioni di Pompeo sulla complicità della Russia nell’ultimo attacco informatico, e in effetti ha preferito incolpare la Cina per questo. Ovviamente, questi fatti sono troppo “politicamente scomodi” per essere menzionati da Kasparov, e quindi dovevano essere ignorati per far avanzare la sua narrativa sulla guerra dell’informazione.
Va detto che questi racconti oltre ad essere speculativi, sembrano sconfinare nel paranoico.
Questa posizione schizofrenica è spiegata dalla sua teoria secondo la quale il presidente Putin non avrebbe nemmeno più prestato attenzione alla natura trascurata delle provocazioni internazionali che avrebbe fomentato, a causa della mancanza di conseguenze di queste pratiche in passato. Questo è un altro errore commesso da Kasparov, perché la Russia è stata vittima di un regime di sanzioni sempre più intenso dal 2014. Eppure, sembra essere riuscito a convincersi che l’Occidente stia effettivamente cercando di “placare” la Russia continuando a mantenere rapporti limitati con essa, per ragioni pragmatiche. Queste relazioni, ha detto, devono terminare immediatamente e la Russia deve essere esclusa dalle istituzioni internazionali.
Ciò che Kasparov chiede è chiarissimo a qualsiasi osservatore obiettivo: un raddoppio del regime di sanzioni occidentali contro la Russia e un’intensificazione degli sforzi multilaterali per “contenerla”. Tentativi passati da parte di alcuni leader statunitensi di designare la Russia come uno ” Stato che fornisce sostegno al terrorismo” Potrebbe avere una seconda vita se l’editoriale di Kasparov fosse coordinato con i leader dell’intelligence statunitense al fine di pre-condizionare l’opinione pubblica internazionale ad accettare una decisione così drammatica. L’amministrazione Biden è piena zeppa di falchi anti-russi, quindi è del tutto possibile che si stiano muovendo rapidamente sulla strada del deterioramento delle relazioni bilaterali con la Russia, usando questo pretesto.
In ogni caso, è ormai diventato un tabù per chiunque mettere in discussione pubblicamente queste accuse, pena di essere colpito dall’etichetta “agente russo”. Il nucleo mediatico-militare ha finora funzionato senza intoppi nel coordinare messaggi volti a giustificare le imminenti provocazioni contro la Russia.
Al popolo americano è stato fatto il lavaggio del cervello facendogli credere che la Russia sia uno dei loro principali nemici, e i commenti di Kasparov sugli ultimi sviluppi nell’affare Navalny sono usati per rafforzare questa retorica. La CNN ha pubblicato il suo editoriale al fine di dargli la massima visibilità, sia a livello nazionale che internazionale, per i motivi sopra esposti. Se le sue divagazioni sono per il momento limitate alla sfera di Internet, potrebbero ben presto avere un impatto molto reale se gli Stati Uniti prendessero possesso delle sue pretese di spingere per un nuovo regime di sanzioni e altri tentativi di “contenimento”. contro la Russia. Potrebbe anche accadere se Trump sorprende e rimane in carica dopo il 20 gennaio, viste le sue recenti dichiarazioni anti-russe .
In conclusione, gli unici che possono trarre vantaggio da queste false rappresentazioni della Russia come “regime canaglia” sono i membri anti-russi delle amministrazioni militari, dell’intelligence e diplomatiche statunitensi (“lo stato profondo “) ei loro alleati internazionali , come Kasparov, che sostiene rimostranze personali contro il presidente Putin. Per riassumere oggettivamente, le presunte attività “canaglia” della Russia si distinguono rispetto alle azioni criminali degli Stati Uniti dalla fine dell’ex Guerra Fredda, compresi gli omicidi da parte dei droni, i colpi di stato delle rivoluzioni colorate , le guerre ibride diverse guerre su larga scala. Con questo non si vuole cambiare argomento relativizzandolo, ma il lettore dovrebbe conoscere il contesto strategico generale e comprendere la manifesta ipocrisia degli Stati Uniti al riguardo. Guardando al futuro, la campagna contro la guerra d’informazione anti-russa si intensificherà e finirà solo quando Mosca si sottometterà alle richieste egemoniche unipolari di Washington; questo non sta per accadere, quindi la guerra dell’informazione non sta per finire.