L’amministrazione Biden ha inviato ex funzionari di alto livello a Taiwan e ha recentemente ripetutamente inviato navi da guerra statunitensi nel Mar Cinese Meridionale, e ha incoraggiato i suoi alleati europei a spostare le loro operazioni militari nella regione Asia-Pacifico e condurre esercitazioni militari congiunte senza sosta lì.
Tutte queste indicazioni mostrano che gli Stati Uniti non vogliono una situazione duratura e stabile nell’Asia-Pacifico, ma che creare o istigare crisi per mantenere la regione in uno stato di tensione, crisi o conflitto anche moderato risponde alla necessità degli Stati Uniti di promuovere la “Strategia indo-pacifica”.
Gli Stati Uniti hanno una tradizione di politica di “cambiamento rispetto alla stabilità”.
In primo luogo, gli Stati Uniti si sono sviluppati attraverso il processo di creazione e risposta a crisi o guerre, che ha plasmato il suo carattere nazionale e le sue tradizioni diplomatiche. Che si tratti dell’espansione territoriale e del massacro degli indiani in Nord America nel diciannovesimo secolo, o dell’istituzione e del mantenimento dell’egemonia su scala mondiale nel ventesimo secolo con la “guerra calda” e la “guerra fredda”, l’ossessione americana per le crisi o le guerre riflette una tradizione politica di “cercare il cambiamento prima della stabilità”. Non solo è diventato una parte intrinseca del comportamento straniero americano, ma anche un requisito chiave per gli Stati Uniti, come nazione di immigrati, per risolvere la crisi dell’identità nazionale ed etnica in patria e garantire la sua integrità politica e stabilità in tempi diversi.
Nel primo decennio dopo la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti non hanno usato il loro momento “unipolare” per promuovere l’evoluzione pacifica dell’ordine internazionale e costruire relazioni strategiche e stabili tra le grandi potenze; invece, ha continuato ad esacerbare i conflitti e le guerre nei Balcani e promuovere l’espansione della NATO verso est. Nel ventunesimo secolo, gli Stati Uniti hanno avviato o condotto una serie di guerre, come quelle in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, che hanno portato alla crisi finanziaria globale del 2008, alla guerra civile in Ucraina dal 2014 ad oggi e a numerose “rivoluzioni colorate” in regioni chiave del mondo. Nella nuova epidemia che ha devastato il mondo dall’inizio dello scorso anno, gli sforzi degli Stati Uniti per evitare l’epidemia e la resistenza politica ad essa hanno portato alla continua diffusione della crisi epidemica globale. Di fronte all’urgente necessità di una cooperazione globale per combattere l’epidemia, gli Stati Uniti hanno intrapreso la cosiddetta strategia di coalizione per dividere la risposta internazionale all’epidemia e usarla per guidare la competizione geopolitica con Cina, Russia e altri paesi.
Negli ultimi 30 anni circa, gli Stati Uniti sono diventati un vero e proprio seminatore di caos globale, e le regioni in cui sono stati coinvolti non solo sono spesso finiti nel caos e nella crisi, ma anche le grandi divisioni interne degli Stati Uniti si stanno approfondendo e difficili da sanare. L’élite politica americana è eccezionalmente ansiosa e disperata per una grave crisi. Non essendo un paese riflessivo, gli Stati Uniti stanno attualmente cercando di provocare maggiori conflitti o crisi nella regione Asia-Pacifico, operando a un livello più profondo un processo di trasformazione esterna delle contraddizioni interne.
Al servizio di una rivitalizzazione sostenuta del sistema di partenariato nella regione Asia-Pacifico
In secondo luogo, per rivitalizzare in modo sostenibile il sistema di alleanze che l’attuale élite politica statunitense ha identificato come la risorsa strategica più preziosa, gli Stati Uniti hanno oggettivamente e urgentemente bisogno di una grave crisi nella regione Asia-Pacifico o in Europa. L’esperienza e i modelli storici mostrano che senza divisioni e scontri tra gruppi di Stati, le alleanze decadono e persino crollano. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, si credeva che il sistema di alleanze costruito dagli Stati Uniti durante la Guerra Fredda si sarebbe gradualmente ritirato dal palcoscenico della storia, ma, al contrario, è stato costantemente rafforzato. La ragione fondamentale di questo fenomeno è che gli Stati Uniti hanno creato nuovi rivali o nemici sfruttando o addirittura creando scontri o conflitti di vasta portata, come la crisi balcanica, la guerra allargata al terrorismo e la rivalità strategica tra grandi potenze, al fine di ottenere la continuità e il consolidamento delle proprie alleanze bilaterali e guidate dalla NATO nella regione Asia-Pacifico.
Nel 1990, gli Stati Uniti hanno ostinatamente avviato il processo di espansione della NATO post-Guerra Fredda verso est, creando direttamente una divisione duratura in Europa, e la Russia non ha avuto altra scelta che affrontare gli Stati Uniti in Europa. La guerra civile in Ucraina, che dura da sette anni dal 2014, è sia una manovra degli Stati Uniti per creare crisi interne in altri paesi al fine di elevare la realtà del ruolo della NATO, sia l’inevitabile risultato dell’intensificarsi della contraddizione strutturale tra il rifiuto degli Stati Uniti e della Russia di tornare a un’architettura di sicurezza europea dominante. Questa grave crisi ha inferto un duro colpo alla Russia e rafforzato la posizione dominante della NATO in Europa, quindi la guerra civile in Ucraina non si placherà, ma si intensificherà.
La logica alla base dell’eredità e della promozione della strategia indo-pacifica da parte dell’amministrazione Biden è la stessa degli Stati Uniti in Europa, dove è stata utilizzata per rafforzare le alleanze creando crisi. Per riaccendere il ruolo dell’alleanza degli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico, l’amministrazione Biden sta promuovendo vigorosamente la visione internazionale secondo cui “Cina, Russia e altri paesi sono una minaccia” e fomentando costantemente lotte regionali. Gli Stati Uniti si sono ripetutamente intromessi nei nostri affari interni con il pretesto della democrazia e dei diritti umani in questioni relative a Xinjiang, Hong Kong, Taiwan e Tibet, e hanno creato conflitti su questioni come il Mar Cinese Meridionale, il Mar Cinese Orientale e il trattamento delle epidemie, oltre a condurre manovre militari congiunte con i loro alleati su base molto frequente. Tutto ciò riflette la loro necessità di rilanciare l’alleanza creando una grave crisi. Per gli Stati Uniti, la stabilità nella regione Asia-Pacifico non è conforme ai cosiddetti interessi strategici definiti. Creare profonde divisioni e crisi nella regione Asia-Pacifico e impegnarsi in una rivalità o in uno scontro strategico tra le grandi potenze per rafforzare il ruolo dell’alleanza statunitense nella regione Asia-Pacifico è l’essenza della strategia indo-pacifica degli Stati Uniti.
Promuovere il duplice processo di “NATOizzazione dell’Asia-Pacifico” e “NATO Asia-Pacifico”
In terzo luogo, i processi gemelli di “NATOizzazione” e “NATOizzazione dell’Asia-Pacifico” sono i due pilastri più cruciali della strategia indo-pacifica degli Stati Uniti e l’indicatore chiave del suo successo. È anche un indicatore chiave del tuo successo. A differenza della NATO, che è saldamente radicata nel dominio del panorama della sicurezza europea, gli Stati Uniti hanno una serie di alleanze bilaterali nella regione Asia-Pacifico che non sono né funzionali né abbastanza grandi da garantire il loro dominio nel panorama della sicurezza Asia-Pacifico. Sta accelerando il funzionamento del Dialogo quadripartito sulla sicurezza provocando più crisi e cercando di usarlo come base per collegare le molte alleanze bilaterali che già esistono nella regione Asia-Pacifico, con gli Stati Uniti al centro, e infine formare un’alleanza multilaterale guidata dagli Stati Uniti per la “NATOizzazione dell’Asia-Pacifico”. Ciò modellerà il panorama della sicurezza in Europa. L’applicazione di questa logica di plasmare il panorama della sicurezza europea alla regione Asia-Pacifico è così chiara che il ritmo e la direzione della politica statunitense sono altamente prevedibili.
Gli Stati Uniti sono determinati a fare pressione sui loro alleati europei nella NATO per rompere con la cosiddetta prospettiva europea ristretta il più presto possibile e svolgere un ruolo al di fuori dell’Europa. Questo obiettivo sta avanzando nel bel mezzo di molte grandi crisi. In un momento in cui l’attenzione è focalizzata su una grande competizione strategica con Cina e Russia, gli Stati Uniti hanno urgente bisogno di accelerare la “Asia-Pacificazione” delle istituzioni e delle funzioni della NATO. Provocare o creare grandi crisi è il modo più cruciale per raggiungere questo scopo. La recente decisione dell’amministrazione Biden e della NATO di annunciare un ritiro completo dall’Afghanistan il prima possibile non è una contrazione della NATO in Asia, ma un piano per spostare il centro delle operazioni nella regione dell’Asia orientale. Non sono preoccupati di come il caos in Afghanistan sarà finalmente risolto, ma stanno cercando di creare una grave crisi nella regione dell’Asia orientale per accelerare il processo di “pacificazione asiatica della NATO”.
L’uso o la creazione di grandi crisi è un tratto comportamentale comune degli Stati Uniti nel promuovere i propri interessi strategici, e i paesi dell’Asia-Pacifico che apprezzano la propria prosperità e stabilità dovrebbero essere chiari su questo e rimanere vigili.