La Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale (FMI) lavorano insieme, in armonia. Non solo prestano regolarmente ingenti somme di denaro ai regimi criminali di tutto il mondo, ma ricattano anche le nazioni povere affinché accettino le condizioni draconiane imposte dall’Occidente. In altre parole, la Banca Mondiale e il FMI sono colpevoli delle più atroci violazioni dei diritti umani.
Non possiamo crederci quando leggiamo la “nobile frase” incisa sopra l’ingresso dell’edificio della Banca Mondiale, la nobile frase “Il nostro sogno: un mondo senza povertà”. A questa ipocrisia posso solo aggiungere: “… e stiamo facendo in modo che rimanga un sogno”. Detto entrambi, la menzogna e la natura criminale delle due istituzioni finanziarie internazionali, create ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, ma di cui gli Stati Uniti sono l’istigatore.
La facciata di queste istituzioni mostra una grande intelligenza. Ciò che è ovvio sono gli investimenti nelle infrastrutture sociali, nelle scuole, nei sistemi sanitari, nei bisogni primari come l’acqua pulita, i servizi igienico-sanitari – e persino nella protezione ambientale – come parte di della “lotta alla povertà”, cioè di un mondo senza povertà. Ma è sorprendente quanto ciò sia sbagliato oggi e sia stato negli anni ’70 e ’80. A poco a poco le persone aprono gli occhi su una cupa realtà di sfruttamento, coercizione e abuso. ricatto totale. E questo, sotto gli auspici delle Nazioni Unite. Cosa ti dice questo sul sistema delle Nazioni Unite? In quali mani sono le Nazioni Unite?
L’ONU ha sostituito la Società delle Nazioni che faceva parte dell’accordo di pace dopo la prima guerra mondiale, il Trattato di Versailles. Entrato in vigore il 10 gennaio 1920, ha sede a Ginevra, in Svizzera, e mira a disarmare i paesi, prevenire la guerra attraverso la sicurezza collettiva, risolvere le controversie tra i paesi, attraverso la diplomazia negoziale e migliorare il benessere globale. Col senno di poi, è facile vedere che l’intero sistema delle Nazioni Unite è stato istituito come una farsa ipocrita, la grande solfa, facendo credere alla gente che i loro potenti leader volessero solo la pace. Questi potenti leader erano tutti occidentali; lo stesso di meno di 20 anni dopo la creazione della nobile Società delle Nazioni, iniziò la seconda guerra mondiale.
Questa breve introduzione fornisce il contesto per quella che sarebbe diventata l’emanazione sostenuta dalle Nazioni Unite del furto globale, dell’impoverimento delle nazioni in tutto il mondo, dello sfruttamento delle persone, delle violazioni dei diritti umani. l’uomo e l’inghiottimento di enormi quantità di beni da parte dei ranghi, dal popolo, dall’oligarchia, dalla sempre più piccola élite aziendale – le cosiddette istituzioni di Bretton Woods.
Nel luglio 1944, più di 700 delegati di 44 nazioni alleate (alleate dei vincitori della seconda guerra mondiale, inclusa l’Unione Sovietica) si riunirono presso il Mount Washington Hotel, situato a Bretton Woods, New Hampshire, Stati Uniti. Uniti, per regolare l’ordine monetario e finanziario internazionale dopo la seconda guerra mondiale.
Il FMI è stato ufficialmente creato per “regolare” le cosiddette valute occidentali convertibili, quelle che hanno sottoscritto l’applicazione delle regole del nuovo gold standard, ovvero 35 dollari USA / oncia Troy (circa 31,1 grammi). Va notato che il gold standard, sebbene applicabile anche a 44 nazioni alleate, era legato al prezzo dell’oro denominato in dollari USA, e non basato su un paniere del valore delle 44 valute nazionali. Questo era già un motivo sufficiente per mettere in discussione il sistema futuro. E come si svilupperà. Ma nessuno ha messo in dubbio questa disposizione. È difficile credere che tra tutti questi economisti nazionali, nessuno abbia osato mettere in dubbio la natura insidiosa del sistema del gold standard.
La Banca Mondiale, o Banca per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BIRD), è stata ufficialmente creata per amministrare il Piano Marshall per la ricostruzione dell’Europa distrutta dalla guerra. Il Piano Marshall è una donazione degli Stati Uniti e porta il nome del Segretario di Stato degli Stati Uniti George Marshall, che lo propose nel 1947. Questo piano ha fornito 13,2 miliardi di dollari in aiuti capestro ai paesi Europei che erano stati fisicamente ed economicamente devastati dalla seconda guerra mondiale. Doveva essere attuato dal 1948 al 1952, un periodo di gran lunga troppo breve ovviamente, e si estendeva fino ai primi anni 1960.
Il Piano Marshall era, ed lo è tuttora, un fondo rotativo, vale a dire rimborsato dai paesi interessati, per poter essere trasferito ed impiegato per altri prestiti. Il denaro del Piano Marshall è stato, infatti, prestato più volte. La controparte europea del Fondo Marshall amministrato dalla Banca Mondiale era una banca di nuova costituzione sotto l’egida del Ministero delle Finanze tedesco, la Banca tedesca per la ricostruzione e lo sviluppo (KfW – acronimo tedesco per “Kreditanstalt für Wiederaufbau”).
Due elementi del Piano Marshall sono particolarmente sorprendenti e degni di interesse. Innanzitutto, il piano di ricostruzione ha creato un legame, una dipendenza tra gli Stati Uniti e l’Europa, quella stessa Europa che è stata in gran parte distrutta dalle forze alleate occidentali, quando era la seconda guerra mondiale vinti in gran parte dall’Unione Sovietica, gli enormi sacrifici dell’URSS – con una stima di 25-30 milioni di morti. Pertanto, il Piano Marshall è stato concepito anche come uno scudo contro la Russia comunista.
Mentre l’Unione Sovietica era ufficialmente un alleato delle potenze occidentali, Stati Uniti, Regno Unito e Francia, in realtà l’URSS comunista era un nemico giurato dell’Occidente, in particolare degli Stati Uniti. Con i soldi del Piano Marshall, gli Stati Uniti hanno acquistato l’alleanza dell’Europa, una dipendenza che non è finita fino ad oggi – e che ha impedito, e ancora impedisce, che l’Europa stabilisse normali relazioni con la Russia, anche se l’Unione Sovietica è scomparsa tre decenni fa. La Guerra Fredda che seguì la Seconda Guerra Mondiale contro l’URSS – anch’essa basata su palesi bugie – fu la diretta testimonianza di un’altra farsa propagandistica occidentale – che la maggior parte degli europei deve ancora comprendere fino ad oggi.
In secondo luogo, l’imposizione da parte degli Stati Uniti di un fondo per la ricostruzione basato sul dollaro USA non solo creò dipendenza dal dollaro europeo, ma pose anche le basi per una moneta unica, che alla fine avrebbe invaso l’Europa – quello che sappiamo oggi è diventato l’euro. L’euro non è altro che il figlio adottivo del dollaro, poiché è stato creato con la stessa immagine del dollaro USA: è una valuta vuota, che non è sostenuta da nulla e che non ha alle spalle le garanzie di una politica unita ed europea, politica dettata ad una sola voce continentale.
Gli Stati Uniti non volevano, e non vogliono assolutamente adesso piu che mai, un’Europa forte, sia economicamente che forse anche, a lungo termine, militarmente e quindi politicamente.
La maggior parte degli economisti concorda sul fatto che una valuta comune per un gruppo di paesi poco strutturato non ha futuro ed è insostenibile. Non esiste una costituzione comune, quindi nessun obiettivo comune, né finanziariamente, né economicamente, né militarmente. Una valuta comune non è sostenibile a lungo termine in queste circostanze instabili. Questo è più che visibile dopo soli 20 anni di esistenza dell’euro. La zona euro è in uno stato disperato. Nasce la Banca Centrale Europea (BCE), anch’essa una creazione ispirata alla FED e al Tesoro degli Stati Uniti. La BCE non ha realmente una funzione di banca centrale. È più un cane da guardia. Perché ogni paese membro dell’UE ha ancora una propria banca centrale, ma con una sovranità notevolmente ridotta che i paesi dell’area dell’euro hanno concesso alla BCE, senza ricevere diritti equivalenti.
Dei 27 attuali membri dell’UE, solo 19 fanno parte dell’area dell’euro. I paesi che non fanno parte dell’area dell’euro, ovvero Repubblica ceca, Danimarca, Ungheria, Svezia e altri ancora, hanno mantenuto le loro politiche finanziarie sovrane e non dipendono dalla BCE. Ciò significa che se la Grecia avesse scelto di uscire dall’eurozona quando è stata colpita dalla “crisi” manifatturiera del 2008-2009, ora sarebbe sulla buona strada per riprendersi completamente. Non sarebbe stata sottoposta ai capricci e ai diktat del FMI, della famigerata troika, della Commissione Europea (CE), della BCE e del FMI, ma avrebbe potuto scegliere di saldare il proprio debito internamente, perché il maggiore parte del debito era interno, non c’era bisogno di prendere in prestito dall’estero.
In un referendum sul salvataggio nel 2015, il popolo greco ha votato in modo schiacciante contro il salvataggio, cioè contro il gigantesco nuovo debito. Tuttavia, l’allora presidente greco Tsipras è andato avanti come se il referendum non avesse mai avuto luogo e ha approvato l’enorme salvataggio nonostante quasi il 70% dei voti popolari contro di esso. Questo.
È una chiara indicazione di frode, che non c’era il fair play. Tsipras e / o le sue famiglie potrebbero essere stati costretti ad accettare il piano di salvataggio – o giù di lì. Potremmo non sapere mai il vero motivo per cui Tsipras ha venduto il suo popolo, il benessere del popolo greco agli oligarchi dietro l’FMI e la Banca mondiale – e li ha precipitati nella povertà più assoluta, insieme al tasso di disoccupazione. il più alto in Europa, povertà endemica e un tasso di suicidi in vertiginoso aumento.
La Grecia può servire da esempio per altri paesi dell’UE se non si “comportano” bene, cioè che volessero non aderire alle regole-obblighi dettati dai padroni della BCE e della moneta internazionale.
Questo è estremamente deprimente, oltre che terrificante.
Ed ora, in questo periodo di emergenza sanitaria dovuta al Covid, è relativamente facile che si verifichino le premesse che hanno reso schiavi i paesi europei nel post secondo conflitto mondiale con il Piano Marshall. I paesi poveri, in particolare quelli del Sud, già indebitati dalla pandemia, stanno aumentando il loro debito estero per fornire alle loro popolazioni i bisogni primari. Almeno questo è quello che ti fanno credere. Gran parte del debito accumulato dai paesi in via di sviluppo è domestico o interno, come il debito del Nord del mondo. Non dovrebbero aver bisogno, questi Paesi, adesso, di istituzioni di prestito estere per cancellare il debito locale.
E quindi come mai i paesi del Sud cadono nella trappola tesa dal fondo monetario? In parte a causa della corruzione, in parte a causa della coercizione e in parte a causa del ricatto. Sì, il ricatto, uno dei più grandi crimini internazionali immaginabili, commesso dalle principali istituzioni finanziarie internazionali ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, della Banca Mondiale e del FMI.