All’interno dell’Unione Europea, nelle ultime settimane, i governi di Ungheria e Polonia hanno subito enormi pressioni dalla Commissione Europea a Bruxelles per la loro minaccia di porre il veto al bilancio straordinario dell’UE, che tratta tra l’altro anche dei recovery found, sulla base del fatto che contiene disposizioni in materia di quote obbligatorie di immigrati o rifugiati che ogni paese deve accettare.
L’Ungheria e la Polonia sono entrambe accusate di violare quello che è noto come lo “stato di diritto”. Tuttavia, a un esame più attento delle varie leggi dell’UE, diventa chiaro che questa espressione viene utilizzata come una nuova manipolazione neuro-linguistica, proprio come la “responsabilità di proteggere” che è stata usata dall’amministrazione Obama per bombardare la Libia e rimandarla all’età della pietra.
Il 26 novembre a Budapest, il primo ministro polacco Mateus Morawiecki e il primo ministro Viktor Orbán, nel corso di una conferenza stampa congiunta sul veto ungherese-polacco sul quadro finanziario pluriennale dell’Unione europea e sul fondo di recupero del prossimo generazione, ha annunciato di aver firmato una posizione comune per porre il veto al bilancio dell’UE, a meno che non venga rimosso cio che l’unione europea chiama “lo stato di diritto”.
Facendo riferimento al vertice dell’UE di luglio che ha visto l’inizio del periodo di presidenza della Germania, Orban ha osservato che nonostante i molteplici sforzi per separare la sezione sullo Stato di diritto dal pacchetto finanziario, la cancelliera tedesca ha rifiutato di considerare la separazione. Il 21 novembre il presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha dichiarato che “altrettanto importante per il futuro dell’Unione europea è avere un bilancio e lo stato di diritto”.
Resta sul tavolo la proposta, che legherebbe i fondi di crisi a criteri relativi allo Stato di diritto, posizione puramente politica e non giuridica come afferma, a ragione, Orban.
Orban afferma, a ragione, che il diritto di veto è uno strumento legittimo previsto dai trattati dell’UE: “Nel caso in cui uno Stato membro ritenga che i suoi interessi essenziali siano lesi in una questione particolare, consente l’uso del veto”.
Solo minacciando di porre il veto al bilancio si possono esercitare pressioni sull’UE, sulla sua commissione non eletta, affinché rimuova la sezione sullo Stato di diritto. La maggior parte dei media omettono di dire che è nel diritto di Ungheria e Polonia, cosi come di tutti i paesi membri, quello di porre il veto, in quanto vedono ledersi i propri interessi nazionali.
In questo caso, Orban e il governo polacco hanno respinto l’idea che le quote obbligatorie di immigrazione o di rifugiati fossero decise da Bruxelles per tutti gli Stati membri dell’UE sotto le spoglie di una vaga regola di diritto definita da Bruxelles.
Lo Stato di diritto in declino?
L’utilizzo delle termine «Stato di diritto” della Commissione europea a Bruxelles è una manipolazione pericolosa che mette in pericolo la sovranita politica ( quelpoco che ne rimane) dei 27 paesi membri del fantoccio chiamato “unione europea” E’ un abile tentativo quello di far credere che la commissione europea abbia capacita e potere di dover e poter decidere su ogni aspetto della vita politica e sociale dei paesi membri.
L’uso del termine “Stato di diritto” è incoraggiato dai professori di diritto presso l’Università dell’Europa centrale, un’università finanziata e fondata dal finanziere George Soros e dalla sua Open Society Foundations. Nell’aprile 2016, molto prima della crisi di bilancio del coronavirus, due professori di giurisprudenza collegati all’Università centroeuropea di Soros hanno scritto un articolo dal titolo ” Un meccanismo dell’UE sulla democrazia, lo stato di diritto e diritti fondamentali“. Gli autori, Dimitry Kochenov e Petra Bard, dell’Università centroeuropea di Soros, hanno scritto che la Polonia e l’Ungheria erano colpevoli della bizzarra accusa di “recedere dallo stato di diritto”, una formulazione per meno orwelliano. Questa accusa si riferisce alla loro resistenza alle richieste della Commissione europea di accogliere un certo numero di nuovi rifugiati dopo l’invasione letterale di oltre un milione di rifugiati dalla Siria, dalla Libia e persino dall’Afghanistan nel 2015. Al All’epoca, George Soros spingeva apertamente affinché i paesi dell’UE accettassero un minimo di un milione di rifugiati all’anno. Il governo Orban ha persino sottoposto la questione a un referendum popolare, che ha vinto a stragrande maggioranza. referendum che l’italia, cosi come la Germania nemmeno propongono.
Soros attacca la sovranità ungherese
Nell’aprile 2020, Philippe Dam di Human Rights Watch, una delle innumerevoli ONG finanziate da Soros, ha scritto un feroce attacco al governo di Orban per quella che Dam ha definito “l’acquisizione autoritaria” di Orban. Ha fatto riferimento all’adozione da parte del parlamento ungherese di una serie di leggi di emergenza per far fronte alla situazione straordinaria del coronavirus. Dam ha mentito quando ha affermato che Orban ha approvato leggi che lo rendevano un leader a vita e altre disposizioni atroci. A differenza della Germania, dove la coalizione Merkel non si è preoccupata di chiedere l’approvazione parlamentare, Orban ha cercato e ottenuto la maggioranza in parlamento. Le misure sono state ritirate a giugno con il consenso anche del Parlamento, poiché i test sul coronavirus non hanno mostrato altri livelli di urgenza.
Soros, le cui ONG finanziate dall’Open Society, così come la sua Università dell’Europa centrale a Budapest, hanno ripetutamente attaccato Viktor Orban per le sue critiche aperte all’interferenza di Soros negli affari interni ungheresi, accusa il primo ministro ungherese di “Corruzione personale e politica”, ma senza presentare alcuna prova.
Orban ha risposto alla diatriba di Soros: “La rete Soros, che si è tessuta attraverso la burocrazia europea e la sua élite politica, ha lavorato per anni per fare dell’Europa un continente di immigrati. Oggi la rete Soros, che promuove una società globale aperta e cerca di abolire i quadri nazionali, è la più grande minaccia per gli stati dell’Unione europea. Gli obiettivi della rete sono evidenti: creare società aperte multietniche e multiculturali accelerando la migrazione e smantellare il processo decisionale nazionale, mettendolo in mano all’élite globale ”.
Il primo ministro ungherese ha elaborato il programma Soros: “Molti alti funzionari dell’UE stanno lavorando con la rete Soros per creare un impero unificato. Vogliono costruire un sistema istituzionale che, sotto l’egida della società aperta, cerchi di imporre un modo di pensare unificato, una cultura unificata e un modello sociale unificato alle nazioni libere e indipendenti dell’Europa. Cercano di abolire il diritto di ogni popolo di decidere il proprio destino. Questo è anche lo scopo della loro proposta di “Stato di diritto” – che di fatto non riconosce lo Stato di diritto, ma quello della forza. Sarebbe più onesto chiamarlo “regola della commissione”.
Qual è lo stato di diritto?
Sempre più spesso i burocrati della Commissione Europea utilizzano il termine neuro-linguistico “Stato di diritto” per imporre un regime totalitario dall’alto verso il basso agli Stati membri. Indipendentemente dal fatto che lo stato in questione, come l’Ungheria o la Polonia, abbia eletto democraticamente il proprio governo, i governi rispettano il proprio stato di diritto nazionale.
Nel maggio 2018, durante una sessione plenaria del Parlamento europeo a Strasburgo, il presidente della Commissione Juncker ha annunciato che nel bilancio dell’UE per il periodo 2021-2027 la Commissione europea ha proposto di collegare l’accesso ai pagamenti a una serie di criteri per lo Stato di diritto. Durante un acceso dibattito nel luglio 2020 sul budget 2021-27 della Commissione europea di 1,8 trilioni di euro, i membri hanno deliberatamente omesso di includere la disposizione sullo stato di diritto a causa delle obiezioni da Ungheria e altri paesi. Nonostante ciò, il cancelliere tedesco Angela Merkel ha affermato che la presidenza tedesca dell’UE garantirà la conclusione della procedura ex articolo 7 sullo stato di diritto contro l’Ungheria. Lo ha fatto lei.
L’UE di Bruxelles non è uno stato nazione paragonabile, ad esempio, agli Stati Uniti, che hanno ratificato una costituzione nazionale e che definiscono in questo documento i principi su cui si basa lo stato di diritto americano. Non ci sono veri “Stati Uniti d’Europa”. Non ci sono elezioni democratiche dei commissari europei. Le decisioni nell’UE sono solitamente prese da una coalizione franco-tedesca di uomini forti imposta ai piccoli stati. Orban è raro in quanto rifiuta giustamente di accettare tale controllo dall’alto verso il basso.
Il termine “Stato di diritto” è uno di quei termini sfuggenti che possono essere usati per nascondere una moltitudine di crimini. Non c’è niente che possa essere chiamato “legge” come la Carta dei diritti americana che è stata accettata da tutti gli stati membri. Quale legge ha violato Orban esercitando il veto autorizzato? L’Ungheria e la Polonia si sono offerte di approvare il bilancio se l’UE separa la richiesta politica dello Stato di diritto dal progetto, che la Merkel rifiuta.
Bruxelles generalmente associa il termine “stato di diritto” a quelli che chiamano i “valori fondamentali” dell’UE. Qualsiasi nazione che rifiuti la sua definizione di stato di diritto viene automaticamente etichettata come uno stato antidemocratico che non condivide i valori dell’UE. L’Europa non è in questa fase una nazione, e lo stato di diritto usato da Bruxelles o dalle reti Soros significa semplicemente controllo totalitario dall’alto verso il basso appena mascherato sugli stati sovrani.