L’euro sta letteralmente distruggendo le nazioni e le economie dell’UE.
Da quando il regime della valuta fissa è entrato in vigore nelle transazioni nel 2002, in sostituzione delle valute nazionali, il regime del tasso di cambio fisso ha devastato l’industria negli stati periferici recando alla Germania un vantaggio sproporzionato.
Quello che io definisco il quarto reich è il conseguimento della politica monetaria dell’unione. La conseguenza poco notata è stata una contrazione dell’attività industriale e l’impossibilità di risolvere le crisi bancarie che ne sono derivate. L’euro è un disastro monetarista e lo scioglimento dell’UE è ora pre-programmato, conseguenza appunto dello stesso euro.
L’introduzione della moneta unica è soltanto il frutto, nel vecchio continente, della globalizzazione tanto amata, voluta e sponsorizzata che vede nella famiglia Clinton, passando per Obama e Baiden i suoi massimi sponsor. Globalizzazione, un termine che è stato reso popolare, appunto, sotto la presidenza di Bill Clinton per rendere “affascinante” l’agenda delle multinazionali, nata con la creazione dell’Organizzazione mondiale del commercio nel 1994, che non era altro che un estremo gioco di regole distruttive a beneficio di poche centinaia di giganti “giocatori globali”.
La globalizzazione ha di fatto ha distrutto le economie e la società delle nazioni a vantaggio di poche centinaia di giganti multinazionali che sfuggono a ogni regolamentazione; Le poche centinaia di multinazionali più potenti sono formalmente al di sopra delle leggi nazionali, grazie alla mano di politici corrotti eletti (non eletti) per sostenere tali assurdità. Tuttavia, pochi sono coloro che hanno studiato da vicino le conseguenze della rinuncia alla sovranità monetaria del proprio paese a favore dell’euro.
Le nazioni che compongono quella che viene chiamata in modo fuorviante “Unione Europea” e che per non è l’Europa delle Patrie da noi auspicata, seguono un concetto che è stato ratificato da 12 stati all’inizio della sciagurata avventura chiamata, all’epoca, Comunità economica europea (CEE). Già la CEE dei dodici era un aborto della alleanza fra stati che i sei Stati fondatori (Italia, Francia, Germania, e Benelux) nata, con gli auspici di De Gaulle della Europa delle patrie.
La concezione di De Gaulle della Comunità economica europea prevedeva riunioni periodiche dei leader delle sei nazioni. Da lì, i capi di stato eletti avrebbero sviluppato politiche e preso decisioni. Un’assemblea eletta tra i membri dei parlamenti nazionali controllerebbe le azioni dei ministri. De Gaulle considerava la burocrazia di Bruxelles della CEE come un organismo puramente tecnico, subordinato ai governi nazionali.
La cooperazione sarebbe dovuta essere basata sulla “realtà” della sovranità nazionale.
Con la CEE si rovescia questa Europa della Patria mediante riforme radicali della CEE, portando all’idea distruttiva che varie nazioni, con storie, culture e lingue diverse, potrebbero dissolvere i loro confini. e diventare una sorta di surrogato degli Stati Uniti d’Europa, gestiti da cima a fondo da burocrati non eletti da Bruxelles.
Nella sostanza la nascita della burocrazia europea che ancora adesso, nel 2020 attanaglia e soffoca la società europea, una non democratica e non responsabile che controlla arbitrariamente i popoli, soggetta all’influenza, alla pressione e alla corruzione di operatori privati.
Si tratta di un progetto ideato dalle più grandi multinazionali con sede in Europa, la cui organizzazione, la lobby era l’European Roundtable of Industrialists (ERT): un influente gruppo di pressione delle principali multinazionali Società europee (che operano per cooptazione, solo su invito espresso) come la svizzera Nestlé, Royal Dutch Shell, British Petroleum, Vodafone, BASF, Deutsche Telekom, Thyssen-Krupp, Siemens e molte altre multinazionali europee giganti. Non sorprende che ERT sia la principale lobby a Bruxelles che spinge per l’adozione dell’accordo commerciale PTIC con Washington.
La ERT è stata nel 1986 il motore principale dell’Atto Unico europeo, che ha portato al mostro di Frankenstein chiamato Unione Europea. L’idea iniziale dell’UE era infatti la creazione di un’autorità politica centralizzata non eletta, che decidesse da cima a fondo il futuro dell’Europa, senza controlli ed equilibri democratici: si tratta fondamentalmente di una questione di un concetto veramente feudale.
Il concetto di Stati Uniti d’Europa, che dissolvono identità nazionali risalenti a mille anni o più, ebbe origine negli anni ’50 quando la riunione del Bilderberg del 1955 a Garmisch-Partenkirchen, in Germania ovest, ha discusso per la prima volta la creazione, da parte dei sei stati membri della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio (CECA), di una “ moneta comune, e […] ciò implicava necessariamente la creazione di “un’autorità politica centralizzata ” .
Il piano per creare l’Unione monetaria è stato presentato nel 1992 in una conferenza della CEE a Maastricht, nei Paesi Bassi, a seguito della riunificazione tedesca. La Francia e l’Italia, sostenute dalla Gran Bretagna di Margaret Thatcher, lo imposero alla Germania nonostante la sua riluttanza a ” contenere il potere di una Germania riunificata “.
La stampa conservatrice britannica si è scatenata contro la Germania presentandola come un potenziale ” Quarto Reich “, sulla strada per conquistare l’Europa economicamente e non militarmente. Ironia della sorte, questo è esattamente ciò che è effettivamente emerso dalle strutture dell’Eurozona oggi: a causa dell’Euro, la Germania domina economicamente tutti i 19 paesi dell’Eurozona.
Il problema con la creazione della Unione monetaria europea, voluta con il Trattato di Maastricht, è che la moneta unica e la Banca centrale europea ‘indipendente’ sono stati lanciati senza essere legati a un’unica entità politica giuridica, con i veri Stati Uniti d’Europa. L’euro e la Banca centrale europea sono una creazione sovranazionale, che non devono rendere conto a nessuno. Nasce in assenza di una vera unione politica organica, paragonabile a quella che si creò quando 13 stati, legati dalla stessa lingua inglese, a seguito di una guerra condotta per ottenere l’indipendenza nei confronti della Gran Bretagna, ha creato e adottato la Costituzione degli Stati Uniti d’America. Nel 1788, i delegati dei 13 stati concordarono di stabilire una forma di governo repubblicana, intesa a rappresentare il popolo degli stati, con una separazione dei poteri legislativo, giudiziario ed esecutivo. Niente di simile esiste con l’Unione monetaria europea.
I burocrati dell’UE hanno un termine carino per questo disconnessione tra i funzionari non eletti della BCE, che controllano il destino economico dei 19 paesi membri ei 340 milioni di cittadini che compongono quella che viene chiamata la zona euro. Lo chiamano ” deficit democratico “. Questo deficit è diventato gigantesco dalla crisi bancaria e finanziaria globale del 2008 (confermata con l’emergenza covid-19) e dall’emergere di una Banca centrale europea non sovrana.
La creazione dell’euro come moneta unica dal 1992, ha attanagliato i paesi membri dell’euro in una camicia di forza economica. Il valore della valuta non può essere modificato [svalutato] al fine di aumentare le esportazioni interne durante periodi di depressione economica come quello che stiamo vivendo dal 2008. Il risultato è stato che la più grande potenza industriale dell’Eurozona, la La Germania ha beneficiato della stabilità dell’euro, mentre le economie più deboli della periferia dell’UE, hanno subito le conseguenze catastrofiche del tasso fisso dell’euro.
In un recente rapporto, il think tank olandese Gefira Foundation , sottolinea che l’industria italiana si è contratta dall’adozione dell’euro. “ Non è riuscita a riprendersi dalle crisi del 2001 e del 2008 perché l’euro, una valuta più forte di quanto sarebbe stato allora la lira, è diventato un peso per l’economia italiana. e cosi come in italia anche in Francia e negli altri stati “periferici” dell’unione. I tassi di cambio fluttuanti fungono da indicatore della forza dell’economia e da stabilizzatore automatico. Una valuta più debole viene utilizzata per riguadagnare competitività durante una crisi, mentre una valuta più forte sostiene il consumo di manufatti esteri.
Lo studio rileva che a causa di questa camicia di forza monetaria, la politica della BCE ha creato un euro troppo forte rispetto alle altre principali valute, per consentire all’Italia di mantenere le esportazione della piccola e media impresa italiana, o di essere attraente per i flussi turistici, vero motore dell’economia Italiana. L’euro ha portato a un aumento delle importazioni in Italia, e poiché manca la flessibilità di cambio, la sua industria ” non è stata in grado di riguadagnare la sua competitività sui mercati mondiali dopo la crisi del 2001, così che la sua industria è costantemente diminuito da allora ”. Gli italiani quindi, ma anche i Francesi, i greci, gli spagnoli e gli altri stati periferici, hanno perso lo strumento per la stabilizzazione economica del cambio fluttuante.
La stessa camicia di forza dell’euro impedisce ogni grave ristrutturazione delle banche della zona euro scossa dalla crisi del 2008. La creazione della Banca Centrale Europea sovranazionale non ha reso possibile agli Stati membri della zona euro di risolvere i problemi bancari creati durante gli eccessi del periodo antecedente al 2008. Il caso dell’Italia con la richiesta di salvataggio da parte dello Stato della sua terza banca per importanza, il Monte dei Paschi, è esemplare in questo senso.
E per non parlare della abdicazione della sovranità monetaria
Sotto l’egida dell’euro attraverso le regole decretate dall’Eurogruppo e dalla BCE, le decisioni non sono più sovrane ma centralizzate: sono prese da burocrati anonimi non eletti democraticamente.
Nel 1992, quando le banche svedesi divennero insolventi in seguito allo scoppio di una bolla immobiliare, lo Stato intervenne attraverso Securum , una struttura di dismissione che permetteva di ripulire le banche indebitate (” bad-bank / good banca “). Le banche fallite furono temporaneamente nazionalizzate. Prestiti immobiliari deteriorati per un importo di miliardi sono stati versati a questa struttura statale di dismissione, Securum. I manager di banca che si sono distinti per la loro dipendenza dai rischi finanziari sono stati licenziati dai loro incarichi. Le banche nazionalizzate, liberate dai loro prestiti tossici, furono quindi autorizzate, sotto la supervisione dello Stato, a riprendere l’allocazione dei prestiti e potevano così tornare ad essere redditizie, prima di essere nuovamente privatizzate quando la situazione economica migliorò. Gli immobili non redditizi sono tornati quando l’economia si è ripresa negli anni successivi e dopo cinque anni lo stato è stato in grado di vendere le attività con un profitto netto totale e liquidare Securum. Pertanto, i contribuenti non sono stati coinvolti. adesso tutto cio è impensabile in questa unione europea.
La BCE impedisce di risolvere il problema bancario
Ma ora che l’UE sta affrontando un nuovo ciclo di crisi di insolvenza bancaria, banche come Deutsche Bank, Commerzbank e altre importanti banche della zona euro rischiano ulteriori crisi di capitale, perché il L’UE non ha un potere fiscale centrale, non è possibile alcuna nazionalizzazione flessibile delle banche con il denaro dei contribuenti. Misure volte a dare tempo alle banche in difficoltà, come la concessione di una moratoria temporanea sui pignoramenti e il recupero in caso di ritardato pagamento, o l’esternalizzazione dei sistemi di pagamento elettronico a banche commerciali, non sono più possibili.
L’Eurozona non ha un’autorità fiscale centralizzata, quindi questo tipo di soluzione non può più essere implementata. I problemi del sistema bancario possono essere risolti solo dalle autorità monetarie, dalla malsana politica degli interessi negativi della BCE, il cosiddetto “quantitative easing” consistente nell’acquisto da parte della BCE di miliardi e miliardi di euro di debito infinite polizze pubbliche e private discutibili, che rendono allo stesso tempo insolventi compagnie assicurative e fondi pensione.
La risposta non è sicuramente quella proposta dal cleptocrate George Soros e altri, vale a dire dare al non eletto “super-stato” di Bruxelles il potere fiscale centrale che gli permette di emettere obbligazioni europee [“Euro obbligazioni “]. L’unica soluzione possibile, se non quella di distruggere le economie dell’intera zona euro durante la prossima crisi di insolvenza bancaria, è smantellare il mostro di Frankenstein chiamato Unione Monetaria Europea con la sua BCE e la sua moneta comune.
I 19 diversi paesi dell’Eurozona non costituiscono quella che gli economisti chiamano “un’area valutaria ottimale”, e non lo hanno mai fatto. I problemi economici della Grecia o dell’Italia o anche della Francia sono estremamente diversi da quelli della Germania, del Portogallo o della Spagna.
Nel 1997, prima di morire l’economista Milton Friedman, disse: “L’ Europa è l’epitome di una situazione sfavorevole a una moneta comune. È composto da nazioni distinte, che parlano lingue diverse, con costumi diversi, e da persone che sentono una lealtà e un attaccamento molto maggiore al proprio paese piuttosto che a un mercato comune o ad una visione dell’Europa ”. In questo senso, devo dire che aveva ragione. E questo è ancora più vero oggi. L’euro e la Banca centrale europea stanno distruggendo l’Europa con la stessa efficacia della seconda guerra mondiale, ma lo stanno facendo senza bombe e rovine.