Il previsto avvento di una moneta digitale potrebbe segnare l’inizio di un gigantesco calcio nel formicaio dato dalla Bce.
Christine Lagarde ha annunciato alcune settimane fa il lancio di un sondaggio d’opinione riguardante l’emissione di un euro digitale che sarebbe gestito da blockchain. Il presidente della BCE ha così deciso di non attendere il termine dei confinamenti attuati in occasione della pandemia da covid 19 per revocare il velo sui progetti di trasformazione del sistema finanziario dell’istituzione.
“Poiché gli europei si rivolgono sempre più al digitale nel modo in cui spendono, risparmiano e investono, dobbiamo essere pronti a emettere un euro digitale, se necessario. Voglio anche conoscere il tuo punto di vista su questo argomento ”, ha detto l’ex capo del FMI. E per specificare: “Abbiamo appena avviato una consultazione pubblica in modo che i consumatori e gli europei possano davvero esprimere la loro preferenza e dirci se sarebbero felici di utilizzare un euro digitale nello stesso modo in cui usano una moneta. Euro o una banconota in euro , sapendo che è la moneta della banca centrale che è disponibile e su cui possono fare affidamento ”.
Tranne che la decisione è stata di fatto già ratificata, e che la sfida per i prossimi mesi sarà quella di rendere accettabile, se non auspicabile, il passaggio all’uso dell’euro digitale. I media avranno un ruolo da svolgere qui affidando il pesante compito di evangelizzare le popolazioni. E in caso di rifiuto da parte dell’opinione pubblica, si tratterà senza dubbio di un ricatto per paura del crollo di un sistema che dal 2008 è stato di fatto condannato.
Da parte sua, il mondo della finanza sa che questo progetto è allo studio ai massimi livelli da mesi, probabilmente da quasi un anno, e la nomina di un “Mr. Crypto”, in questo caso Benoît Cœuré, a capo del BIS (Bank for International Settlements), la banca centrale dei banchieri centrali.
Mentre il lancio della valuta digitale “mainstream” renderebbe anche la BCE una banca al dettaglio (CBDC), l’euro “2.0” non sarebbe più solo una valuta destinata all’uso tra banche, il che costituirebbe un profondo cambiamento nel funzionamento di finanza dalla fine degli anni ’90, ma da tutti gli individui e le imprese.
In parole più esplicite, è la Banca Centrale che prenderebbe (o meglio pretenderebbe ) il controllo della registrazione digitale dei risparmi dei cittadini e che gestirà le transazioni quotidiane. Pertanto, non importa, fondamentalmente, se il mezzo è una blockchain o un’evoluzione di un attuale sistema “peer to peer”.
Una (r) evoluzione che solleva questioni fondamentali che non sottovalutiamo e che vogliamo porre alla attenzione di tutti.
Questo importante sviluppo solleva anche seri interrogativi: come rimarrà privata la nostra spesa? Chi lo può garantire? Chi supervisionerà il credito? Chi può prestare a chi? Chi rimborserà cosa, a quale prezzo ed entro quale termine?
Ma la BCE non è sola: Benoit Cœuré, capo del polo dell’innovazione alla BRI eppure “criptosettico”, ha confermato in un recente articolo pubblicato su CoinDesk che le discussioni interne sono ormai in vista. un “retail CBDC” (digital retail currency) che marginalizzerebbe ulteriormente il denaro fiat, vale a dire denaro fisico nella forma che l’umanità ha utilizzato per tre millenni (banconote, monete, titoli di debito ecc.).
Con il pretesto della convenienza, della “sicurezza” delle transazioni (niente più hacking delle carte di credito), il cittadino rinuncerà a detenere denaro nel suo conto (è vero, è stata a lungo non più di una semplice registrazione digitale, ma rimane trasferibile da uno stabilimento all’altro). Soprattutto, non potrà più convertire il suo patrimonio in denaro prelevando biglietti da distributori automatici che stanno già diventando sempre più rari.
Il grande argomento è che, in questo modo, tutte le transazioni saranno smaterializzate, nella ricerca di semplicità e velocità, e verrà risolta la questione del denaro nascosto o sporco. Niente più contanti quindi, e per estensione niente più illusioni, niente più traffico o corruzione.
In una seconda fase verrà la propaganda: se si detiene denaro contante e si eseguono solo poche transazioni “tracciabili”, si sarà potenzialmente sospetti poiché si cercherà di sfuggire alla sorveglianza del “sistema che vede quasi tutto” e che legittimamente diffida quello che non vede.
Dal momento in cui i risparmi ei flussi finanziari personali (entrate e stipendi, rimborso dei pagamenti mensili del prestito, ecc.) Saranno “fusi” nel sistema digitale globale e non più atomizzati tra più istituzioni finanziarie, sarà sufficiente alla Banca Centrale premere il tasto “Invio” per creare denaro a piacimento o premere “Canc. »Per congelare gli account, blocca tutti i trasferimenti e tutti i tipi di transazioni finanziarie immaginabili.
Questo è il santo Graal per le autorità monetarie che dal 1929 sognavano di rendere impossibile una “corsa agli sportelli” e, negli ultimi anni, di generalizzare uno scenario cipriota che Christine Lagarde ha spiegato essere “una fonte di ispirazione”, un esempio per il futuro. Qui siamo lanciati a tutta velocità verso l’eradicazione del rischio di un massiccio ritiro del risparmio bancario o della sua esportazione in altri cieli.
Tuttavia, fuggire è ciò che farebbe qualsiasi risparmiatore razionale per evitare la confisca dei suoi beni o per essere addebitato interessi negativi sulla liquidità; fuggire in svizzera, o in altri paradisi fiscali sarebbe la conseguenza più logica, ma solo per chi ne avesse le possibilità e le opportune coperture.
La “ricompensa” per l’approvazione di questo sistema sarebbe che la Banca Centrale potrebbe pagarci denaro direttamente – del tipo di reddito universale, ma con un nome diverso come “contributo alla ripresa economica” – in ogni “conto digitale”. procedure amministrative complicate (indicare quale conto bancario accreditare, convalidare un ordine permanente, pagare commissioni elevate in caso di cambio di conto, ecc.).
Una nuova variante del ricatto della paura quindi, in quanto la Bce potrebbe così misurare immediatamente l’uso che viene fatto di questo “denaro magico” e correggere la situazione se per caso i flussi non prendessero la direzione prevista, per ristabilire l’ordine e quindi per regnare supremo.
Perché ci stiamo muovendo anche verso un’emarginazione del ruolo dei governi, più o meno ridotti a indirizzare l’azione dei media nella direzione voluta, come in ogni consultazione popolare, se questo non è sufficiente a generare consenso o a mettere a tacere la rabbia popolare. .
Con i conseguenti “stati di emergenza”, il divieto di manifestazioni è durato ormai dodici mesi, ovvero la più lunga sospensione di uno dei nostri diritti più fondamentali dalla fine del secondo conflitto mondiale. La crisi sanitaria, che ha portato allo sradicamento delle nostre libertà senza alcun dibattito parlamentare, così come il sacrificio di centinaia di migliaia di posti di lavoro e decine di migliaia di imprenditori sono il prezzo da pagare per la radicale trasformazione del nostro modello postindustriale. Seconda guerra mondiale sostenuta dal “denaro del debito”.
I debiti che gravano sulle generazioni future sono così colossali che non sono più rimborsabili e questa “valuta del debito” verrà gradualmente trasformata in “unità” di moneta della “banca centrale”, prendila o lasciala. Sapendo che “partire” equivarrebbe a uno scenario greco che non mancheremo di ricordarci che serve da esempio di ciò che deve essere evitato a tutti i costi.
È così enorme che nessuno può immaginarlo, proprio come nessuno avrebbe potuto immaginare il 3 novembre 2019 che ci sarebbe voluto un anno dopo un certificato dispregiativo per ottenere una baguette o una scatola di Doliprane, o portare a spasso il tuo cane entro un chilometro la vostra casa. No, nessuno lo avrebbe immaginato, ma è proprio quello che è successo grazie all’effetto sorprendente associato al ricatto della paura.
Questa è una splendida illustrazione del principio secondo cui una cospirazione non è mai protetta meglio che dall’incredulità di coloro che sono le sue vittime.